BITÀCOLA XXL: 2015

COM SABER QUÉ ES UN BON ARGUMENT DEDUCTIU

, by Unknown

VIDEO: COM SABER QUÉ ES UN BON ARGUMENT DEDUCTIU.

, by Assia 6B

TEMA 1. GLOSSARI DE CONCEPTES

Somos el grupo de Alberto Salinas
, Ismael Garcia, Noelia Conches, Javier Minguez,, Ivan Juste, Maria Pastor y Jorge Garcia. Aportamos nuestro glosario de conceptos.

1.-Concepto: definición de una palabra en la que su expresión lingüística se puede representar mediante palabras que son símbolos.

2.-Juicio: formula juicios expresados en oraciones enunciativas y se pueden clasificar según su simplicidad y su valor de verdad y pueden ser contingentes, contradictorias y tautológicas.

3.-Proposición: es el acto mental por el que se expresan juicios en los que se afirma o niega la correspondencia entre el sujeto y el predicado.

4.- Símbolo: se expresa mediante una oración o frase, pero no se da a confundir con ella, ya que la proposición se refiere al juicio que se emite y no a la expresión gramatical que se utiliza para expresarlo.

5.- Enunciado: nos expresa una idea o un principio de manera clara y en términos precisos. Se puede dividir en dos tipos: Atómicos y Moleculares.

6.- Tautología: es un enunciado que siempre es verdadero por la forma en la que se relacionan sus elementos. La tautología es una verdad lógica y no empírica. Son juicios analíticos que basta con analizar el concepto para admitir que es una verdad lógicamente necesaria. Por lo tanto son explicativos. Todas las tautologías son leyes lógicas.

7.-Contingencia: es un enunciado no contradictorio pero tampoco es una tautología, decimos que es contingente; una verdad empírica y falsedad empírica, por lo tanto necesitan una demostración.

8.-Contradicción: es un enunciado que siempre es falso por la forma que se relacionan sus elementos. En una contradicción se afirma y se niega al mismo tiempo alguna de estos elementos. No es una mera falsedad sino una imposibilidad lógica.

9.- Consistencia: resulta ser la propiedad lógica tanto de los discursos como de las teorías, que se observarán en los conjuntos de fórmulas, es decir, es la propiedad típica de aquello que es duradero, estable y sólido. Ante la intuición, cuando no se detecte contradicción alguna, se podrá asegurar que el conjunto de fórmulas en cuestión presenta consistencia. La misma podrá definirse ya sea en términos semánticos como en sintácticos.

10.- Experiencia: a existencia es estar presente en el mundo, tanto nosotros mismos como las cosas que nos circundan.

11.- Empírico: concepte que afirma que todo nuestro conocimiento tiene su origen y obtiene su fundamentación en la experiencia.

12.- Razonamiento: es un proceso mental y significa lo mismo que justificar, es decir, consiste en dar las justificaciones de lo que afirman, relacionando los enunciados entre sí con el fin de justificar una idea. Consta de tres partes: las premisas, la inferencia y la conclusión.

13.- Argumento: es el proceso lingüístico por el que expresamos el razonamiento. Hay dos tipos de argumentos, el inductivo y el deductivo.

14.- Premisa: razón por la que se justifica el razonamiento, se expresan fundamentos a través de éstas.

15.- Inferencia: se trata de un proceso lógico y mental que se produce al pasar de las premisas a la conclusión.

16.- Conclusión: Proposición final de un razonamiento obtenida por inducción o por deducción de las premisas o antecedente.

17.- Inducción: Pertenece a uno de los tipos de argumentos que tiene una premisa, derivando la premisa, una inferencia y a partir de eso se saca la conclusión. En el argumento inductivo la conclusión no se deriva lógicamente de la premisa, cualquier nueva información puede variar el valor de la verdad de la conclusión es solamente probable, la conclusión va más allá de la información empírica de las premisas, es decir, cabe el error.

18.- Deducción: Pertenece a otro de los tipos del argumento donde la conclusión se deriva lógicamente de la premisa al añadir nuevo información al argumento no puede variar el valor de verdad de su conclusión, la conclusión es necesariamente verdadera, si aceptamos las premisas como verdaderas: la conclusión del argumento deductivo no va más allá de la información empírica de las premisas, es decir, no cabe el error.

19.- Validez: Es una de las propiedades de un argumento ha de ser correctamente lógica y respetar las reglas lógicas si un argumento es válido, y verdadero es sólido.

20.- Solidez: Es otra de las propiedades del argumento que ha de ser válido , debe tener corrección lógica y respetar las reglas lógicas, además ha de ser verdadero, es decir, ha de ser válido y verdadero empíricamente

1 comments

, by Unknown

Com saber què és un bon argument deductiu o similar.

2 comments

, by Unknown

UN MAPA MENTAL SOBRE QUÈ ÉS LA RACIONALITAT

2 comments

, by Ana Estela i Gallach

TEMA 1. GLOSSARI DE CONCEPTES

Som el grup de Laia, Carla Gimeno, Carla Picazo, Iris, Maria José, Malena, Marc, Jorge Monforte i Vicent, i hem realitzat aquesta activitat per a tindre una idea de tots els conceptes que hem anat treballant i recopilar-los.

Termes Fonamentals

CONCEPTE: Abstracció convencional i arbitrària que serveix per a organitzar les nostres experiències de les coses i s’expressa a través de paraules.
JUDICI: Procés de pensament expressat en enunciats que serveix per a informar les experiències.
PROPOSICIÓ: Són oracions enunciatives que informen de fets vertaders o falsos, expresats amb la unió de paraules que s’uneixen a conceptes per a expresar un proposició.
SÍMBOL: És un signe que expresa un concepte que pot ser gràfic, un so, lletres...
ENUNCIAT: Oració en la que el emisor té l´intenció d’informar sobre els fets, aconteciments o experiències. Aquesta oració té la propietat de ser vertadera o falsa.
TAUTOLOGIA: Repetició innecessària del pensament utilitzant les mateixes o similars paraules, per tant, no avança la informació. La seua falsetat es contradicció. No informa i és consistent. La seua veritat es lógica, és a dir no depén dels fets i de les experiencies. És lógicament possible.
CONTRADDICCIÓ: Enunciat sempre fals on la seua falsetat depen de la seua forma lògica i no de la seua relació amb l’experiència . Expressen una impossibilitat lògica i no pot ser vertdader a la vegada tot lo que s’afirma sin incurrir en contradicció.
CONTINGÈNCIA: Enunciat que pot ser vertdader o fals, la seua veritat és impírica i depen de l’experiéncia. La seua falsetat no és contradictoria però si consistent, i el predicat afegis informació no contenida en el subjecte.
CONSISTÈNCIA: Ès la necesitat de que totes les premisses tinguen que ser necesariament verdaderes per a que l´argument siga valid o no valid. referit al discurs la consistencia te que vore amb les implicacions lógiques de mateix no sigues autocontradictories
EXPERIENCIA: El emissor fica les seues propies experiencies com rao o argument
EMPÍRIC: És un coneixement basat en l’experiència perquè ens diu qué es el que existeix i quines són les seues característiques, pero no ens diu que alguna cosa deu ser necessàriament així i no d’altra forma; tampoc ens dona una veritat universal. Consisteix en tot el que es sap i que es repeteix continuament tenint o sense tindre un coneixement científic.
RAONAMENT: En un raonament relacionem enunciats entre sí. Són les raon o els fundaments, anomenats Premises, que al pasarles a la conclusió, fem una inferència (véase en inferència). Amb un raonament aconseguim justificar.
ARGUMENT: Un argument és una manera de justificar una opinió sobre un fet, i el víncul entre els seus enunciats és sempre lògic. Està format per paraules que s’agrupen en enunciats, formant així un únic argument. Diversos arguments constitueixen un raonament.
PREMISA: Les premises son els diferents enunciats que conformen un argument, expressant raons i fundaments per els quals s’argumenta la nostra opinió.
INFERÈNCIA: Forma part del raonament. Es la acció que realitza nostra ment, per a formar arguments, al passar de les premisses a la conclusió. Hi ha dos tipus de inferències: Inferència inductiva (véase inducció) e inferència deductiva (véase deducció).
CONCLUSIÓ: Proposició final de un raonament obtingut per inducció o per deducció de les premisses. De la conclusió depenent de la validesa (véase validesa) de l’argument y per tant, també la solidesa (véase solidesa).
INDUCCIÓ: En un argument inductiu s'obtenen conclusions generals a partir de premisses particulars. La conclusió no és necessàriament verdadera, està més pròxima a ser verdadera però té un margèn d'error. Els raonaments estan basats en l'experiència. I és la base de les ciències naturals.
DEDUCCIÓ: És un argument deductiu perquè la conclusió deriva de forma necessària de les premisses. Per tant ,si les conclusions segueixen necessàriament a les premisses, el raonament és valid i les premisses sols poden ser verdaderes, per tant la conclusió sol pot ser verdadera. En un argument deductiu no hi ha cap error. També és la base de les demostracions matemàtiques.
VALIDESA: Propietat lògica dels arguments segons la qual un argument és vàlid perquè respecta les regles de la lògica.

20. SOLIDESA: Un argument sòlid és aquell què és vàlid lògicament i vertader empíricament.

No comments

, by Unknown

TEMA 1. GLOSSARI

Somos un grupo de 1º de Bachillerato compuesto por: Jordi Ferrandis, Carla Chulia, Alex Antich, Claudia Selma, Lorena Rodríguez, Marcelo Marroquín, Paloma Granero, Tania Sánchez y Richard Navarro de 1er Batxillerat A

Este glosario cuenta con las definiciones de palabras clave que hemos visto a lo largo del tema, a fin de servir de ayuda a los alumnos que lo requieran.

Concepto: Se dice de aquello que se construye por abstracción a partir de las experiencias, se expresan con palabras.

Los conceptos son el significado de las palabras, que son símbolos,

Juicio: Se dice de un acto mental que unimos los conceptos formando una preposición,la representación de un hecho real que se puede formular mediante enunciados.

Proposición: Se dice de una idea que deriva del pensamiento que se expresa en un enunciado.

Símbolo: Se dice del signo o unidad que representa una realidad abstracta.

Enunciado: Se dice de una oración en la que el emisor tiene la intención de informar sobre hechos, acontecimientos o experiencias.

Tiene como prioridad ser verdadero o falso y pueden ser atómicos o moleculares.

Todos los enunciados son oraciones pero no todos las oraciones son enunciados.

Tautología: Se dice de aquel enunciado que siempre es verdadero. Por lo tanto consistente.

Contradicción: Se dice de aquel enunciado que siempre es falso , no es verdadero por la experiencia y carece de una verdad lógica.

Contingencia: Se dice de aquel enunciado que amplia nuestro conocimiento. Puede ser verdadero o falso. Sabemos que una contingencia es verdadero a través de estudios empíricos.

Consistencia: Se dice de aquel enunciado que siempre es verdadero.

Experiencia: Se dice a un hecho vivido, hechos del mundo.

Empírico: Se dice de aquel conocimiento adquirido por la experiencia.

Razonamiento: Se dice de la característica humana. Es la capacidad de entender y evaluar ciertas situaciones.

Es parte de la razón, la racionalidad depende de los símbolos. Las principales funciones de la racionalidad son: establecer conceptos, formular preposiciones y construir razonamientos.

Argumento: Se dice de un conjunto de enunciados constituidos o formados por palabras que razonan o justificar algo.

Premisa: Se dice a la razón del argumento.

Inferencia: Se dice de la evaluación que realiza la mente entre proposiciones.

Conclusión: Se dice al razonamiento a partir de las experiencias.

Inducción: Se dice de aquel argumento que parte de las premisas particulares para extraer una conclusión general.

Deducción: Se dice de aquel rozamiento en el cual las premisas son más generales que la conclusión, la cual está implícita en las premisas y deriva de ellas con necesidad lógica.

Validez: Se dice de la corrección lógica de un argumento deductivo. La conclusión se deriva necesariamente de las premisas según las leyes de la lógica.

Solidez: Se dice de un argumento válido o correcto lógicamente y que además contiene información empírica verdadera.

1 comments

, by Jordi Ferrandis Gil